臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,原簡,16,20200514,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第16號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳敬元


選任辯護人 王姿淨律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第734號），及移送併辦（109 年度偵字第525 號），因被告自白犯罪（109 年度原易字第6 號），本院認為宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳敬元幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾提供其帳戶資料供詐騙集團成員使用，非但使詐欺正犯得以隱匿其真實身分，降低受查獲之風險，亦造成被害人求償及執法機關查緝犯罪之困難，危害社會治安，並助長詐騙集團之犯罪，所為應予非難；

惟念被告於本院準備程序中坦承犯行，暨其本身並未實際參與本案詐欺取財之犯行，責難性較小，提供帳戶尚無獲取利益，於本院審判中復依自身經濟狀況為部分賠償，有玉山銀行存款回條在卷可憑（見本院卷第109 頁），堪認其犯後已甚具悔意，併參酌其自陳學歷為大學畢業，經濟狀況小康，需扶養母親（見本院卷第66頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官卓浚民提起公訴，檢察官陳佩芬移送併辦，檢察官江昂軒到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日

書記官 鄭嘉鈴
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。