臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,原訴,56,20200819,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度原訴字第56號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳文良



林誠星



上 一 人
選任辯護人 顧維政律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1321號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳文良、林誠星於民國109 年1 月3 日17時許，搭乘友人林妙鑽駕駛之車輛行經花蓮縣○○鄉○○路0 段000 巷00號前，見告訴人古閔智所駕駛、搭載告訴人陳政良之車牌號碼000-0000號自用小貨車停在該處，被告陳文良認告訴人古閔智、陳政良將車輛停駛於該處妨礙其行駛，進而下車要求告訴人古閔智、陳政良移動車輛，告訴人陳政良下車後，雙方即發生口角爭執，被告陳文良、林誠星竟共同基於傷害他人身體及毀損之犯意聯絡，由被告陳文良出手毆打告訴人陳政良頭部3 次，致告訴人陳政良受有頭臉部位鈍挫傷伴隨紅腫之傷害；

被告林誠星則係以腳踹上開自用小貨車方式，毀損該貨車駕駛座車門，並撿拾地上之鐵棍敲打該車前擋風玻璃，造成該車前擋風玻璃、前擋隔熱紙、前左車門鈑金、外把手及烤漆毀損，致令不堪用。

被告陳文良復承前傷害犯意，自告訴人古閔智駕駛之上開貨車車斗上拿取50cm長之十字起子1 把後，行至該自用小貨車頭處，毆打站在該處之告訴人古閔智頭部1 次。

嗣警方據報到場後，雙方又起口角爭執，被告陳文良再掌摑告訴人古閔智左臉頰1次，致告訴人古閔智受有頭臉部位鈍挫傷伴隨淤腫及頭暈之傷害。

因認被告2 人所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告2 人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。

查被告2 人與告訴人2 人於本院中達成調解，告訴人古閔智、陳政良並於109年8月17日具狀撤回告訴，有本院調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第81頁至82頁、第125 頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 陳政嘉