臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,原訴,99,20201123,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度原訴字第99號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃愛美



受 扣押人 劉貴宏



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵緝字第4 號），本院裁定如下：

主 文

劉貴宏登記為所有人之如附表所示之不動產，就劉貴宏登記為所有人之應有部分，各於應有部分五分之二之範圍內應予扣押。

理 由

一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：…二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。

刑事訴訟法第133條第1項、刑法第38條之1第1項前段、第2項第2款分別定有明文。

又扣押裁定之審核，以自由證明為已足，不以嚴格證明為必要。

二、經查，被告黃愛美因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，現正由本院審理中，依被告於偵查中之自白及現存卷證資料，本院認被告涉犯檢察官起訴書所載罪嫌重大。

另依檢察官起訴書所載，被告偽以黃雅麗、黃志雄之名義，偽造土地登記申請書、土地所有權贈與移轉契約書及盜蓋2 人之印文，而將黃雅莉、黃志雄所有如附表所示土地之應有部分各5 分之1 之所有權，以贈與之名義於102 年8 月16日移轉登記予被告。

又被告嗣於103 年10月28日，以夫妻贈與之原因，將上開土地無償轉讓予其配偶劉貴宏，此有如附表所示土地之異動索引查詢資料在卷可查。

是上開土地應有部分，均為被告所涉本件犯罪不法所得，而被告之配偶即受扣押人劉貴宏，係因被告之犯罪行為而無償取得上開犯罪所得。

再「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因。

是被告涉犯上開罪嫌，既經檢察官提起公訴，且係無償移轉其犯罪所得予其配偶劉貴宏，業如前述。

故本件登記為劉貴宏所有如附表所示土地之應有部分各5分之2部分，依刑法第38條之1第1項前段、第38條之1第2項第2款，為應沒收之犯罪所得，本院爰依刑事訴訟法第133條第1項規定，裁定就登記劉貴宏為所有人之如附表所示不動產，各於應有部分5分之2之範圍內予以扣押。

三、又如附表所示土地劉貴宏之應有部分，另經本院民事執行處以109 年司執仁字第21113 號函辦理查封登記，此有各該土地建物查詢資料在卷可佐。

然依刑事訴訟法所為之扣押，具有禁止處分之效力，而不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押，刑事訴訟法第133條第6項定有明文，故民事執行之查封、扣押與刑事訴訟之扣押雖目的不同，然就禁止處分之效力上並無衝突，兩者得並存不礙。

是上開民事查封登記，無礙於本院扣押如附表所示土地之應有部分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第133條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 黃園舒
法 官 何効鋼
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日

書記官 黃鷹平
附表
┌──┬────────┬─────────┬───────┐
│編號│土地地號        │劉貴宏登記應有部分│應扣押應有部分│
├──┼────────┼─────────┼───────┤
│ 1  │花蓮縣秀林鄉大禮│5分之4            │5分之2        │
│    │段407號         │                  │              │
├──┼────────┼─────────┼───────┤
│ 2  │花蓮縣秀林鄉大禮│5分之4            │5分之2        │
│    │段435號         │                  │              │
└──┴────────┴─────────┴───────┘