臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,單禁沒,82,20201209,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第82號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 金周大猷



上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請對違禁物單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第40號），本院裁定如下：

主 文

扣案甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書之記載。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

且違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照）；

又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，即違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，此為毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段規定甚明。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，於觀察勒戒執行完畢釋放後，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第338 號不起訴處分確定，此有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，堪可認定。

而該案查獲之晶體1 包，經送鑑定檢出甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書附卷可稽。

是該扣案物核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，堪認係違禁物無訛。

綜上，扣案之甲基安非他命1 包，併同無法完全析離之包裝袋1 只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問為何人所有，宣告沒收銷燬之。

至其中鑑驗取樣耗損之毒品，因已滅失，毋庸諭知沒收銷燬。

揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日

書記官 胡釋云