臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,單聲沒,22,20200814,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第22號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳勳



上列聲請人因被告妨害公務案件（108 年度偵字第1522號），聲請宣告單獨沒收（109 年度執聲字第477號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所生之物及犯罪所得，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按，修正後刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

，第3項規定：「前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

又刑法第40條亦配合沒收新制增列第3項規定，並自105年7月1日施行，其增列之條文為：「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」。

從而，檢察官對被告為緩起訴處分後，得單獨聲請法院宣告沒收者，自以「刑法第38條第2項、第3項之物」及「第38條之1第1項、第2項之犯罪所得」為限，且須符合各該條文規定之要件。

三、查被告吳勳前因妨害公務案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以108 年度偵字第1522號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件存卷供參。

又扣案之折疊刀1 把，雖為被告本案犯行所用之物，業據被告自承在卷，惟卷內並無相關證據可認該折疊刀為被告所有，或為被告以外之人無正當理由提供被告本案犯行所用。

從而，聲請人就上開扣案物聲請沒收，顯與刑法第38條第2項規定有別，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第一庭 法 官 邱佳玄
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日

書記官 許力方
【附件】