臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,單聲沒,30,20201209,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第30號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游智鈞


游金龍



上列聲請人因被告等竊盜案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（109年度執聲字第700 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之鋸子壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告游智鈞、游金龍因竊盜案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以108年度調偵字第175號為緩起訴處分確定，扣案之鋸子1 支為被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定聲請裁定單獨宣告沒收之。

二、按刑事訴訟法第259條之1 規定：「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

，刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

。

經查，被告等因竊盜案件，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以108 年度調偵字第175 號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院各被告前案紀錄表各1 份在卷足稽，並經本院核閱卷宗無訛。

而扣案之鋸子1 支為被告游智鈞所有，並供被告等共同犯攜帶兇器竊盜罪所用之物，業據被告2 人於偵查中供述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單附卷可稽，前開扣案物核屬依刑法第38條第2項規定宣告沒收之物，聲請人依刑事訴訟法第259條之1 規定作為單獨聲請宣告沒收之依據，經核尚無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日

書記官 趙心華