臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,單聲沒,31,20201222,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第31號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 孫亞聖



上列聲請人因被告違反商標法等案件（109年度偵字第43 號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第35號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「adidas」商標之鞋子貳雙、襪子貳雙均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告孫亞聖違反商標法等案件，經聲請人以109年度偵字第43號為不起訴處分確定在案。

惟扣案仿冒「adidas 」商標之鞋子2雙、襪子2雙均係侵害商標權之物品，爰依商標法第98條之規定聲請宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文；

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告孫亞聖因違反商標法等案件，經聲請人以109 年度偵字第43號為不起訴處分確定乙節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

又扣案仿冒「adidas」商標之鞋子2雙、襪子2雙均係侵害商標權之物品，此有鑑定報告書在卷可佐，是依照前開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日

書記官 廖翊含