臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,撤緩,21,20200504,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第21號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳秀美


上列聲請人因受刑人妨害投票案件（本院108年度選簡字第1號），聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第213號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳秀美因妨害投票案件，經本院於民國108 年3 月15 日以108 年度選簡字第1 號判處有期徒刑5月，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，應向公庫支付新臺幣（下同）5,000 元，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，於108 年4 月19日確定在案。

惟受刑人未依規定於履行期間內（108 年4 月19日至109 年4 月18日）完成義務勞務應履行之時數（應履行時數50小時，實際履行時數僅6 小時）。

足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第4款及刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務」、「違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告」，刑法第74條第2項第5款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

次按，刑法第75條之1第1項第4款之立法理由為：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。

至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1項所定2款要件，有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同，合先敘明。

三、經查：

（一）受刑人前因妨害投票案件，經本院於108 年3 月15日以108 年度選簡字第1 號判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，褫奪公權1 年，應向公庫支付5,000 元，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，並應接受8 小時之法治教育課程，該判決於108 年4 月19日確定等情，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足稽。

又受刑人經執行檢察官指定上開義務勞務履行期間為108 年4 月19日至109 年4 月18日，而迄今為止，受刑人僅履行合計共6 小時之義務勞務一節，亦有臺灣花蓮地方檢察署檢察官執行附條件緩刑案件通知書、觀護輔導紀要、義務勞務工作日誌等件在卷可佐。

（二）受刑人固未於執行檢察官指定期間內完成50小時之義務勞務，然查：1.前開判決主文載明「緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，褫奪公權1 年，應向公庫支付新臺幣5,000 元，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務，並應接受8 小時之法治教育課程」等語，則依該案判決之諭知，受刑人在緩刑期間內（緩刑期間自108 年4 月19日起至110 年4 月18日止）履行提供50小時之義務勞務即可，執行檢察官逕定其履行期間為108 年4 月19日至109 年4 月18日，二者差距長達1 年，是以執行檢察官所定履行期間與該案判決諭知內容不同，可認受刑人於緩刑期間內，尚有履行義務勞務44小時之可能。

2.參以受刑人歷次向觀護人報到時，均有表明其能於期限內完成指定之義務勞務時數，於109 年4 月20日向觀護人報到時，復提及義務勞務未完成，係因身體不適，且於最後2 日因遇大雨，導致機關不願讓其履行義務勞務等語，有義務勞務履行情況報告書、觀護輔導紀要在卷可憑，足徵受刑人有履行義務勞務之意願。

此外，聲請人復未敘明有何其他具體事證，可認受刑人原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

（三）從而，本件聲請人聲請撤銷本院108 年度選簡字第1 號判決關於受刑人緩刑之宣告，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日

書記官 趙心華