臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,撤緩,55,20200831,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第55號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱文偉


上列聲請人因受刑人詐欺案件（臺灣花蓮地方法院108 年度原易字第210 號），聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第255 號），本院裁定如下：

主 文

邱文偉於本院一零八年度原易字第二一○號判決所受緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書之記載。

二、按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：四、向公庫支付一定之金額」，而「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者」，為刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款所明定。

三、本案受刑人邱文偉有如聲請書所載經判處罪刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，而其為依判決所附宣告緩刑之條件應分期向2 被害人分別支付總金額新臺幣（下同）2 萬7080元、1 萬5983元，然受刑人並未履行上開條件，且迄未支付分文，業據受刑人陳明在案，經檢察官向其究明原因，其亦僅聊以因己從事臨時工，收入無多，所賺金錢需要支付己與母親之生活開支，有執行筆錄在卷可考，衡之緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，本質上無異恩赦，得消滅刑罰之效果；

惟受刑人竟不知悔悟及珍惜自新機會，遲未依前開判決履行條件，且竟是分文未付之情形，更顯可議；

尤其，縱事後確有履行上之困難，亦非不得誠心向被害人說明原委或以書狀為陳報，以取得其等諒解，避免被害人向檢察官請求撤銷其緩刑，容其延欠以賺取薪資支付賠償，益徵其獲得緩刑之宣告後，卻對於應履行之條件全然置之不理，心存僥倖，漠視判決效力，足見前所歷偵審程序，猶不足使知所警惕，難收緩刑為獎勵自新之效果，仍應施以監禁處遇，俾能使其深切反省甚明，可認受刑人違反上開緩刑所定之負擔，且情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

四、綜上所述，本件聲請核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，爰依刑事訴訟法第476條規定，撤銷受刑人前揭緩刑之宣告。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日

書記官 胡釋云