臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,易,141,20200826,2

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度易字第141號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王清貴





上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1744、1848、1871、1872、1950、1952、2082、2083、2084、2116號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，裁定如下：

主 文

王清貴自民國一百零九年九月一日起延長羈押貳月。

理 由

一、本案被告王清貴因贓物等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項竊盜罪、第321條第1項第1款、第2款、第3款加重竊盜罪、第349條第1項收受贓物罪犯罪嫌疑重大，又被告於短時間內一再犯竊盜案件，對社會治安危害甚大，再徵諸其有多次竊盜之前案紀錄，並經法院判決處刑，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶未能改過而再犯竊盜案件，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，裁定自民國109 年6 月1 日起執行羈押。

二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於109 年8 月26日訊問被告後，依卷內事證所示，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，並審酌被告前述羈押原因依然存在，難保被告因一時經濟需求再犯同類型之案件，本院雖已於109 年7 月22日宣判，惟羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法為犯罪事實之調查與認定，而本案宣判後仍有上訴審理之可能性及擔保執行之必要性，是其羈押原因依然存在，並仍有繼續羈押被告之必要，應自109年9 月1 日起，延長羈押2 個月。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第220條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日

書記官 鄭嘉鈴