臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,易,194,20201103,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度易字第194號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳慧如


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1141號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳慧如幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依本院一○九年度司刑移調字第三八號案件調解成立筆錄之內容履行損害賠償。

事實及理由

一、被告陳慧如所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中皆就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

又依刑事訴訟法第273條之2 、同法第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除於事實部分更正被告係基於「意圖為他人不法之所有，基於幫助詐欺之不確定故意」，起訴書附表編號2 之匯款金額更正為新臺幣（下同）「49,985元」（起訴書誤計入手續費），並於證據部分補充本院109 年度司刑移調字第38號調解成立筆錄、被告於本院準備程序及審理程序中之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施構成要件之行為者而言。

被告提供系爭帳戶使詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之存摺、提款卡及密碼供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所為應僅止於幫助。

故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告係以提供銀行帳戶之一幫助行為，幫助詐欺集團侵害告訴人郭奕均、曹志皓等2 人之財產法益，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論處幫助犯詐欺取財罪。

被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

四、爰審酌被告率爾提供金融機構帳戶予他人作為犯罪之用，然此舉助長財產犯罪之風氣，致告訴人與被害人遭詐共79,985元款項後偵查犯罪之困難，造成社會互信受損，擾亂金融交易往來秩序，所為實不足取。

然被告本件僅為幫助犯，且究係出於間接故意所為，惡性尚非重大，亦未因此取得任何犯罪所得。

被告於本院準備程序與審理程序中終能坦承犯行，犯後態度尚稱良好。

且被告除本件以外，並無任何其他犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第21頁）。

被告已與告訴人郭奕均於本院109 年度司刑移調字第38號案件達成調解，願意分期賠償告訴人之損害，其餘告訴人並未於本院排定之調解期日到庭，此有本院送達證書及點名單在卷可查（見本院卷第63頁至第65頁、第93頁）。

兼衡被告自陳高職畢業之智識程度，未婚無子女，現做小吃店工作，每月薪水27,000元，每月需給父母親10,000元等一切情狀（見本院卷第114 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又本院考量被告前無其他前科紀錄，本次犯行亦非出於直接故意為之，又未參與詐欺取財之構成要件行為，惡性尚非重大，且被告於犯後坦承犯行，並已與上開告訴人郭奕均達成調解，足認被告已確實盡力連繫被害人並有真摯賠償之意思。

被告於準備程序中表明有調解之意願，而經本院排定調解期日，告訴人曹志皓並未到庭，不能將此不能調解成立之不利益歸諸於被告。

故被告願意賠償其所造成之損害，足見被告確實誠摯悔悟其犯行，本件被告輕率提供帳戶，致罹刑章，經此偵審程序，當能期待其妥適注意帳戶之保管與使用，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

並依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依本院109 年度司刑移調字第38號調解成立筆錄所示之內容給付損害賠償金額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官周芳怡提起公訴，檢察官羅美秀到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
刑事第三庭 法 官 何効鋼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日

書記官 黃鷹平
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。