臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,易,95,20200528,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度易字第95號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳明進





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第848 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

陳明進施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：陳明進明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得施用，仍基於施用第二級毒品之犯意，於民國108 年9 月23日上午某時，在其當時位於花蓮縣○○鄉○○路0 段000 號居所，以燒烤玻璃球吸食器吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）觀護人通知，於108 年9月26日到場採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：

（一）被告陳明進於偵查及本院審理時之自白。

（二）花蓮地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（第一聯）、第三聯）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心108 年10月5 日慈大藥字第108100520 號函附檢驗總表（委驗機構編號：000000000 號）。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第455條之11第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官黃曉玲提起公訴，檢察官林敬展到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 邱韻如
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 駱亦豪
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。