臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,玉交易,1,20200316,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度玉交易字第1號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蘇遠哲



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(109年度調偵字第5 號) ，本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度玉交簡字第10號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇遠哲無適當之駕駛執照，於民國108年7 月10日12時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿花蓮縣玉里鎮自由街東往西方向行駛，嗣於同日12時14分許，途經該路與玉里鎮仁愛路二段交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；

同為直行車輛者，左方車應暫停讓右方車先行，而當時天色明亮，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，且依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，減速慢行，作隨時停車之準備，冒然駕車穿越該路口，適有告訴人呂文釧駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿玉里鎮仁愛路二段由北往南方向行經該處，雙方因而發生撞擊，致使告訴人受有左側前胸壁挫傷、左手肘挫傷及擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 何効鋼
法 官 黃園舒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日

書記官 趙心華