臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,玉原簡,16,20200526,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度玉原簡字第16號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林銀花



上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第329號），本院判決如下：

主 文

林銀花犯非法由自動付款設備取財罪，共參罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行之時間更正為「10時8 分許前之某時」，以及第4 行至5 行更正為「並基於非法由自動付款設備取財之犯意」，附表編號12之日期更正為「108 年11月10日」，證據補充「本院108 年度聲搜字第351 號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物清單、郵政存簿儲金簿封面與內頁影本」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）新舊法比較：被告林銀花行為後，刑法業於民國108 年12月25日修正公布第337條，並於同年月27日生效施行；

然該次修正僅就罰金刑部分修正，核與修正前適用刑法施行法第1條之1第2項之規定相同，就被告所涉本案犯行之法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較適用之問題，非刑法第2條第1項所指之法律有變更，而無該條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。

（二）核被告所為，均係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。

被告於附表編號1 至5 、6 至9 、10至12所示之行為，係分別於密接時間實施非法由自動櫃員機提款之行為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

（三）按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的，在於避免對於同一不法要素過度評價，則自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷，如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段無從區隔者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬。

查本件被告於侵占被害人鄭純靜之提款卡後，見提款卡之密碼記載於提款卡套上，旋即提領被害人帳戶內之存款，依其行為觀之，應足認定被告於侵占之初即有盜領被害人款項之犯意，其於附表編號1 至5 、6 至9 、10至12所示之提領行為，應分別係以一行為犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以非法由自動付款設備取財罪。

聲請簡易判決處刑意旨認被告所為侵占遺失物、非法由自動付款設備取財犯行，應分論併罰，容有誤會。

（四）附表編號1 至5 、6 至9 、10至12所示行為間，有相當之間隔，且被告提領之地點亦不相同，應論以數罪併罰，故被告所犯上開各罪間（3 次非法由自動付款設備取財罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（五）爰審酌被告於發現被害人遺失之提款卡時，卻出於自身貪念，未能採取正確送還被害人或送交派出所之行為，反侵占被害人之提款卡以盜領存款，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並有危金融秩序，誠屬不該，其犯罪動機、目的亦有可議；

復考量被告盜領之款項達新臺幣（下同）42萬1,000 元，金額非低；

惟念及被告犯後能坦承犯行，態度尚可，且為警查獲後，立即將所盜領之款項全數歸還予被害人，有卷附之贓物清單可查（見警卷第55頁），可見被告積極努力彌補其犯罪損害，被害人亦稱：我知道被告經濟狀況不好，我願意原諒被告，請從輕量刑等語，有本院公務電話記錄可考（見本院卷第21頁）；

再兼衡被告國中畢業之教育程度、無業、經濟狀況貧困之生活狀況，暨其素行、犯罪目的、動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、沒收：被告所盜領之42萬1,000 元及侵占之提款卡1 張，固均為其犯罪所得，惟經警查獲並扣得上開財物後，均業已合法發還予被害人，有贓物清單為憑（見警卷第55頁），依刑法第38條之1第5項規定，其犯罪所得既均已發還，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之2第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由向本院管轄之第二審合議庭提出上訴。

（須附繕本）

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
玉里簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 陳政嘉

刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。