臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,簡上,12,20200501,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度簡上字第12號
上 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蘇葦捷



上列上訴人因被告傷害案件，不服本院簡易庭中華民國109年3月11日109年度簡字第12號第一審判決(起訴案號：108年度少連偵字第7號、108年度偵字第2914號)，提起上訴，本院管轄第二審之合議庭認本件有刑事訴訟法第452條之情形，改適用通常程序審理，並自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○與潘勇男、少年簡○宇(其所涉傷害罪嫌，另由本院少年法庭審理中)為朋友。

被告、少年簡○宇、潘勇男於民國107年11月29日凌晨2時30分前某時，在花蓮縣玉里鎮中華路之全家便利超商店前，與告訴人甲○發生口角爭執後各返回住所。

嗣被告、潘勇男與少年簡○宇遂心生不滿，共同基於傷害之犯意聯絡，於同日凌晨2時30分許、3時20分許，2次至告訴人位在花蓮縣○○鎮○○路000號前，由被告將告訴人所持之木棍奪下外，並徒手、持安全帽及其木棍，夥同潘勇男手持安全帽，少年簡○宇亦以徒手及手持所有之安全帽，共同毆打告訴人各身體部位，致告訴人因而受有頭部肌肉及肌腱損傷、頭部其他部位開放性咬傷、左側肩膀挫傷、未明示側性前臂閉鎖性骨折等傷害，因認被告共同涉犯修正前刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

復按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常訴訟程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文；

又對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定，管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。

其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14項亦有明文。

三、經查，本件被告經檢察官起訴後，因其於本院準備程序自白犯罪，經本院裁定改依簡易程序審理，於109年3月11日以109年度簡字第12號簡易判決判處有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日，判決正本於109年3月25日送達檢察官，然被告於同年3月2日業已死亡等情，有原審判決書、送達證書及被告之個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果各1紙在卷可憑。

是被告既於原審判決前死亡，訴訟主體已經不存在，依前揭規定，本件即應為不受理之諭知，原審仍為前揭有罪之諭知，已有未洽，上訴人以被告於原審判決前死亡，應為不受理之諭知為由，提起上訴，為有理由，依前揭規定，本院管轄第二審之合議庭自應將原判決撤銷，改適用通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4項但書第3款、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 鄭咏欣
法 官 邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 洪美雪