臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,301,20200507,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第301號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾耿良


上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行刑（109 年度執聲字第236 號），本院裁定如下：

主 文

曾耿良因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾耿良因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

三、經查：本件受刑人犯毒品危害防制條例等案件，先後犯如附表各編號所示之罪，業經本院先後判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1 份在卷可稽；

又本院審核受刑人所犯如附表編號二、三所示之罪，係於附表編號一所示判決確定日期前為之，且本院為最後犯罪事實判決之法院，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日

書記官 鄭慧婷
【附表】受刑人曾耿良定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       一       │       二       │       三       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2 月    │有期徒刑3 月    │有期徒刑2 月    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108 年4 月16日11│108 年6 月14日9 │107 年7 月16日  │
│                │時10分許為警採尿│時33分許為警採尿│                │
│                │回溯96小時內之某│回溯96小時內之某│                │
│                │時              │時              │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│花蓮地檢108 年度│花蓮地檢108 年度│花蓮地檢108 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第455 號  │毒偵字第584 號  │撤緩毒偵字第19號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│108 年度簡字第90│108 年度易字第  │108 年度花簡字第│
│事實審│        │號              │325 號          │456 號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│108 年10月29日  │108 年12月31日  │109 年1 月7 日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│108 年度簡字第90│108 年度易字第  │108 年度花簡字第│
│判  決│        │號              │325 號          │456 號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│108 年12月05日  │109 年2 月3 日  │109 年2 月18日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 是否為得易科   │       是       │       是       │      是        │
│  罰金之案件    │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  備       註   │花蓮地檢108 年度│花蓮地檢109 年度│花蓮地檢109 年度│
│                │執字第3095號    │執字第303 號    │執字第599 號    │
│                ├────────┴────────┤                │
│                │經本院以109 年度聲字第107 號裁定應│                │
│                │執行有期徒刑4 月，如易科罰金，以新│                │
│                │臺幣壹仟元折算壹日。              │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘