臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,310,20200513,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第310號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 張維中




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第241號)，本院裁定如下：

主 文

張維中因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張維中因犯非駕駛業務過失傷害案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120日；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。

三、經查，受刑人因毀棄損壞、過失傷害案件，先後經臺灣臺中地方法院、本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有如附表所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院。

又如附表編號2所示之罪乃於如附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪，所侵害之法益(一為個人非專屬之財產法益、一為個人專屬之身體建康法益)及罪質(一為毀損他人物品罪、一為過失傷害罪)迥異，且犯罪時間又非緊密等是否具有替代性及可回復性、責任非難重複等情，再考量上開各罪所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，以前揭外部界限與內部界限為基礎，就各罪所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至如附表編號1所示之罪，雖已於109年3月23日易科罰金執行完畢，僅係檢察官指揮執行時如何扣抵之問題(最高法院105年度臺抗字第907號裁定參照)，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第五庭 法 官 顏維助
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 洪美雪
附表：