臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,324,20200519,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第324號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 藍灝紘


上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請沒入保證金（108年度執字第3106號、109年度執聲沒字第6號），本院裁定如下：

主 文

藍灝紘繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告藍灝紘（下稱被告）因違反政府採購法案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）8萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入被告繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入被告繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；

而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

三、經查，被告前於民國103年2月27日因違反政府採購法等案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官准予具保8 萬元，嗣經被告出具上開金額之保證金後已獲釋放乙情，有臺灣花蓮地方檢察署繳納刑事保證金通知、刑事保證金收據及國庫存款收款書各1 紙在卷可考。

又上開案件經判決確定後，被告嗣經檢察官傳喚未到、拘提無著，且無在監在押等情，有送達證書、點名單、拘票、報告書、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押簡表等件在卷可憑，是被告顯已逃匿之事實，應堪認定。

揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項後段、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
刑事第二庭 法 官 黃英豪
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日

書記官 戴國安