臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,561,20200804,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第561號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 石靜怡



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第455號），本院裁定如下：

主 文

石靜怡所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人石靜怡因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第51條第5款、第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照）。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108 年度原簡字第23號、108年度原訴字第100號判處如附表所示之刑，並經確定在案，此有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。

又如附表編號1 所示係得易科罰金之罪，其餘為不得易科罰金之罪，雖屬上開刑法第50條第1項但書第1款之情形，然受刑人業於民國109 年7 月22日請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，有刑事執行意見狀1 份存卷可憑，經核檢察官之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依法定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日

書記官 趙心華