臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,570,20200813,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第570號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭孟凱



上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第469 號），本院裁定如下：

主 文

郭孟凱犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭孟凱因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定」；

又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」。

次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度台抗字第502 號裁定意旨參照）；

惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。

再按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨可資參照）。

三、查本件受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。

其中附表編號2 、3 所示之罪所處之刑不得易科罰金，另附表編號1 所示之罪所處之刑則得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定，定其應執行刑。

茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行刑，此有受刑人出具之刑事聲請狀1 份在卷可稽，並經檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑。

又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪經本院以109 年度聲字第25號裁定應執行刑有期徒刑1 年確定，此有該裁定書及上述被告前案紀錄表可按，依前揭說明，本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開應執行刑有期徒刑1 年及附表編號3 所示有期徒刑9 月月之總和，併予說明。

另查本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所宣告之刑，雖得易科罰金，然因與如附表編號2 、3 所示之罪所宣告不得易科罰金之刑合併定其應執行刑，揆諸前揭說明，均不得易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
刑事第三庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日

書記官 李宜蓉
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │竊盜                │竊盜                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6 月        │有期徒刑7 月        │有期徒刑9 月        │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108 年4 月14日13 時8│107 年12月12日      │108 年8 月6 日      │
│                │分採尿前96小時內某時│                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方檢察署10│臺灣花蓮地方檢察署10│臺灣花蓮地方檢察署10│
│ 年  度  案  號 │8 年度毒偵字第415 號│8 年度偵字第507 號  │9 年度偵字第181 、37│
│                │                    │                    │1 號                │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│  臺灣花蓮地方法院  │  臺灣花蓮地方法院  │  臺灣花蓮地方法院  │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度花簡字第283號│ 108年度易字第129號 │ 108年度易字第86號  │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   108年07月11日    │   108年08月20日    │   109年04月30日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│  臺灣花蓮地方法院  │  臺灣花蓮地方法院  │  臺灣花蓮地方法院  │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│108年度花簡字第283號│ 108年度易字第129號 │ 108年度易字第86號  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│判    決│   108年09月25日    │   108年11月29日    │   109年06月03日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是 否 為 得 易 │        是          │        否          │        否          │
│ 科 罰 金 之 罪 │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘