臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,聲,578,20200811,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第578號
聲 請 人
即 被 告 林楊皓欽


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109 年度花原簡字第180 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如刑事聲請狀所載（如附件）。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。

再所謂扣押物無留存之必要者，係指非可沒收且又無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。

又扣押物有無留存之必要，事實審法院得依案件之發展、事實之調查，而審酌裁量之，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為必要。

三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經花蓮縣警察局人員徵得其同意執行搜索，扣得甲基安非他命2 包、吸食器2 組、手機1 支，嗣經移送檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，經本院以109 年度花原簡字第180 號判決判處罪刑在案，並宣告沒收甲基安非他命2 包、吸食器2 組，另敘明不沒收上開手機之原因，詳該案判決理由及卷附搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願搜索同意書可證，然其中手機並未移送本院保管，仍在花蓮縣警察局，亦未入臺灣花蓮地方檢察署，有本院書記官與承辦員警之聯繫紀錄可憑；

且由檢察官聲請簡易判決處刑書僅就扣案甲基安非他命2 包、吸食器2 組分別聲請宣告沒收銷燬及沒收，該手機容非屬本案扣押之物，是該等扣押物品未經本院以上開案件保管，本院實無權責發還，爰駁回聲請。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日

書記官 胡釋云