臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花交易,11,20200811,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度花交易字第11號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 賴學澤



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第4822號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（109 年度花交簡字第110 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴學澤以駕駛為業，為從事業務之人，其於民國108 年3 月25日7 時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿花蓮縣花蓮市吉林路由西往東行駛，行經該路2 號前，原應注意不得跨越分向限制線行駛，且應注意車前狀況，而依其智識能力、當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然跨越分向限制線左轉。

適有告訴人陳炳成騎乘自行車穿越道路，未充分注意左後方來車安全距離，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷併腦內出血，後枕部蜘蛛網膜囊腫等傷害。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人於第一審言詞辯論終結前調解成立，告訴人及告訴代理人林峙佑並均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳佩芬聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 鄭咏欣
法 官 邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 游意婷