臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花原簡,151,20200813,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花原簡字第151號
109年度花簡字第331號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 沈忠義




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵緝字第112號、第113號、第114號），本院判決如下：

主 文

沈忠義共同犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得銀色捷安特腳踏車壹輛（型號 G2800）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：(一)沈忠義、羅玉英（已歿，另由本院為不受理判決）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國 108年9月24日6時17分許，在花蓮縣○○市○○○路000 號臺灣鐵路管理局花蓮車站後站運務段辦公室前腳踏車停放處，見林聖祐停放該處之銀色捷安特腳踏車1輛（型號G2800，價值新臺幣[下同]2500元）未上鎖，即由沈忠義徒手竊取該腳踏車，羅玉英在一旁把風，而竊取該腳踏車得手。

(二)沈忠義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 108年8月22日10時許，在花蓮縣吉安鄉193線道20公里處，見黃清艷所管領車牌號碼00-0000 號自用小貨車（價值10萬元）停放該處鑰匙未取走，遂持該鑰匙發動引擎駛離該車，而竊取該車得手。

二、上揭犯罪事實，業據被告沈忠義於偵查中坦承不諱，核與告訴人林聖祐、黃清艷之指訴、證人即共同被告羅玉英之證述相符（見警895號卷第1頁至第2頁、第7頁至第9頁，警800號卷第13頁至第15頁，偵4274號卷第67頁，偵緝113 號卷第14頁），且有監視器截圖畫面、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、照片附卷可稽（見警 895號卷第19頁至第25頁，警800 號卷第23頁至第71頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信，從而本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告犯罪事實一之犯行，與共同被告羅玉英有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

被告所犯2 罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

被告前因公共危險案件，經本院以106 年度聲字第304 號裁定定應執行有期徒刑10月確定，有期徒刑部分於107 年7月8日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

被告於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項及司法院釋字第775 號解釋，應加重最高本刑；

惟因其前案與本案所涉罪名保護之法益、犯罪手法均不相同，尚難認先前所予刑罰能令被告警惕勿犯本案，爰不予加重其最低本刑。

又被告係於另案調查時，主動供出犯罪事實(二)之犯行，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減。

四、爰審酌被告雖坦承犯行，惟其尚屬壯年，竟不思以己力獲取財物，屢屢貪圖方便即竊取他人交通工具，無視他人財產權益，亦造成他人交通上相當之困擾，所為確有不該，兼衡其竊得財物之價值、國中畢業之智識程度、入監前擔任臨時工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀（見警895號卷第4頁，本院151 號卷第13頁），分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、被告所竊得之腳踏車1 台由其所騎乘，自為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至其所竊得之自用小貨車業已發還，有前述贓物認領保管單存卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，毋庸宣告沒收、追徵，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官葉柏岳、周芳怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日

書記官 廖翊含

附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。