臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花原簡,177,20200820,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花原簡字第177號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林紫綾




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2135號）及移送併辦（109 年度偵字第2857號），本院判決如下：

主 文

林紫綾幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附件一所示本院一○九年度司刑簡移調字第二號及附件二所示一○九年度司刑簡移調字第一號調解成立筆錄所載，向被害人支付損害賠償。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄一第5 行之日期更正為「108 年11月12日前之某時許」、第7 行之銀行帳號號碼更正為「00000000000000」，及移送併辦意旨書之犯罪事實欄一第6 行之銀行帳號號碼更正為「00000000000000」、第15行匯款金額分別更正為「2 萬1,300元」、「5 萬2,500 元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與犯罪行為者而言，如未參與實行構成要件之行為，且係出於幫助之意思，提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯（最高法院49年台上字第77號判例意旨參照）。

查本件被告林紫綾基於幫助詐欺取財之不確定故意，交付其所申設之台新銀行帳戶之提款卡、存摺、密碼予真實姓名、年籍不詳之成年詐欺集團成員使用，供該集團成員持之施以詐術，係為他人之詐欺取財行為提供助力，屬詐欺取財罪構成要件以外之行為無疑。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告交付上開帳戶資料之行為，導致2 名告訴人受害，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。

聲請簡易判決處刑部分與移送併辦之犯罪事實，既有想像競合犯之裁判上一罪關係，自應為起訴效力所及，本院應一併審究之。

又被告為幫助犯，考量其幫助行為對此類詐欺犯罪所能提供之助力有限，且替代性高，惡性不彰，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

三、爰審酌被告一時失慮，輕率提供其台新銀行帳戶之提款卡、存摺及密碼，容任他人從事不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加告訴人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，所為誠屬非是；

並參以本件遭詐騙之被害人數為2 人、受騙金額共計為新臺幣7萬8,760 元；

再念及被告犯後能坦承犯行，犯後態度尚可，且其業已與2 位告訴人於本院中達成調解，賠償告訴人所受損失，有本院調解成立筆錄在卷可佐（見本院卷第41頁至43頁），堪認其已積極彌補過錯，實具悔意；

兼衡被告大學肄業之智識程度、職業為服務員、經濟狀況勉持之生活狀況，及犯罪之動機、目的、手段、未因本件犯行獲利等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，犯後能坦承犯行，堪認有所悔悟，信經此科刑之教訓後，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2 年，以勵自新。

再審酌被告已與2 位告訴人成立調解，有前開調解成立筆錄可參，而緩刑宣告附帶之條件，不影響告訴人另循民事訴訟途徑向被告主張損害賠償之權利，爰併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期間內按主文及附件一、二所示方式支付損害賠償金額，以發揮附條件緩刑制度之立意，及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的。

另以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

五、沒收：

（一）按刑法有關犯罪利得沒收之規定，採取義務沒收之立法，使犯罪行為人不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，然而，苟無犯罪所得，或無法證明有犯罪所得，自不生利得剝奪之問題。

是以，在幫助犯之情形，苟幫助犯並未因其幫助行為而獲得任何犯罪所得（如未自正犯處取得任何利益）或無法證明其有犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，亦不需就正犯所獲得之犯罪所得而負沒收、追徵之責。

（二）本件被告所為係幫助詐欺取財犯行，依照卷存資料，並無積極證據可認被告自詐欺集團處獲取並保有詐欺取財犯罪所得，揆諸前揭說明，尚無從認定被告因本件幫助詐欺取財犯行而有實際犯罪所得，自無犯罪所得應予宣告沒收之問題，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑及移送併辦。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 陳政嘉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件一】
┌───────────────────────────┐
│本院109 年度司刑簡移調字第2 號調解筆錄：              │
│相對人（即被告）願於民國109 年8 月20日前給付聲請人（即│
│告訴人林正惠）新臺幣伍仟元。給付方式：匯入聲請人所指定│
│之帳戶（元大銀行板橋分行806 、戶名：陳宥仁、帳號：2048│
│0000000000號）。                                      │
└───────────────────────────┘
【附件二】
┌───────────────────────────┐
│本院109年度司刑簡移調字第1號調解筆錄：                │
│一、相對人（即被告）願給付聲請人（即告訴人呂承樺）新臺│
│    幣（下同）柒萬元。                                │
│二、前項金額給付方式：分期12期，自民國109 年9 月20日起│
│    ，按月各於每月20日給付陸仟元（但最後一期僅須給付肆│
│    仟元），至全部清償全部為止（逕行匯入聲請人所指定之│
│    帳號：南投南崗郵局700 ，帳號：0000000-0000000 號）│
│    。上開金額如有一期未如期給付。尚未到期部分，視為全│
│    部到期。                                          │
└───────────────────────────┘