臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花原簡,53,20200306,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花原簡字第53號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 江雲如


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第171號），本院判決如下：

主 文

江雲如犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得宏亞新貴派大格酥芝麻豆奶壹盒、士力架巧克力壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行「江雲如意圖為自己不法之所有」，補充更正為「江雲如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告江雲如所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告年紀尚輕，得憑己力賺取所需，竟隨意竊取商店內之商品，顯見其未能尊重他人財產權益，行為實有非當；

被告犯罪後雖坦認犯行，惟未見其賠付，並衡本案竊取財物之價值為新臺幣（下同）57元、手段尚屬平和，前亦曾因竊盜犯行為法院判處罰金3000元，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣桃園地方法院103年度原桃簡字第135號判決在卷可查（見本院卷第15頁、第23頁），暨被告高職畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見警卷第3 頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：被告竊得之宏亞新貴派大格酥芝麻豆奶1 盒、士力架巧克力1包均為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日

書記官 廖翊含

附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。