臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花原簡緝,1,20201201,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花原簡緝字第1號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 周子威


上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第262號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯侮辱公署罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告甲○○於本院訊問程序時之自白外（見本院緝字卷第33頁至第34頁），均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第140條第2項侮辱公署罪。被告前因公共危險等案件，經本院以105 年度原交簡字第14號判決判處有期徒刑4月、拘役50日，嗣經本院以105年度原交簡上字第10號判決駁回上訴確定，有期徒刑部分於民國107年4月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於上開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋，應依刑法第47條第1項加重最高本刑；

惟因被告先前所犯公共危險罪與本案侮辱公署罪所保護之法益、犯罪手段與動機均不相同，尚難認先前所受刑罰能避免本案之發生，故認無加重最低本刑之必要。

三、爰審酌被告未能克制己身情緒，因故不滿即對花蓮縣警察局吉安分局仁里派出所比中指，辱及公務機關，所為確有不該，惟念被告坦承犯行，對公務機關之危害非鉅，兼衡其國中畢業之智識程度、先前從事木工、家庭經濟狀況不佳、仍須扶養父母及1 名未成年子女等一切情狀（見本院緝字卷第34頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日

書記官 廖翊含

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
對於公署公然侮辱者，亦同。