臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花原重附民,1,20200326,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 109年度花原重附民字第1號
原 告 林双勳
訴訟代理人 簡燦賢律師
被 告 余小菁
葉榮祥

上列被告等因109 年度花原易字第5 號妨害婚姻及家庭案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告余小菁被訴妨害婚姻及家庭案件，業經刑事判決諭知公訴不受理在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日

書記官 胡釋云