臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花易,9,20200305,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度花易字第9號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 何宜家（已歿）





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3831、4095、4392、4626號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年度花簡字第9 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何宜家各意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：（一）於民國108 年8 月1日晚間6 時49分許，在花蓮縣○○鄉○○路0 段00號統一超商，乘告訴人即該超商店長林寓正疏於看管之際，徒手自貨架上竊取「今獎大麴特級高粱酒」1 瓶( 價格新臺幣【下同】59元) ，得手後藏放於口袋，未結帳即離去現場，並飲用完畢。

（二）於108 年8 月30日晚間8 時40分許，在花蓮縣花蓮市○○○路00號統一超商花蓮讚福門市，乘店內人員疏於看管之際，徒手竊取由告訴人即該超商店長鄒馥謙管領而放置貨架上銷售之「貝爾斯蘇格蘭調和式威士忌」2 瓶( 每瓶單價135 元，合計270 元) ，得手後藏放於口袋，未結帳即離去現場，並飲用完畢。

（三）於108 年9 月13日凌晨3時許，在花蓮縣○○市○○○路00號「火速網咖」2 樓38號桌旁，乘告訴人黃偉杰於該座位熟睡而疏於看管之際，徒手竊取告訴人黃偉杰放置於38號桌之黑色皮夾1 只（內有國民身分證、軍人身分證、郵局提款卡、健保卡各1 張、現金2,500 元），得手後將現金據為己有花用完畢，並將皮夾及證件等物丟棄於上址網咖廁所垃圾桶內。

（四）於108 年9 月19日晚間8 時22分許，在花蓮縣○○鄉○○路000 號統一超商，乘告訴人即該超商店長林映吉疏於看管之際，徒手自貨架上竊取「今獎大麴特級高粱酒」1 瓶（價格59元），得手後藏放於口袋，未結帳即去現場，並飲用完畢。

因認被告上開各次行為，均涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按被告死亡或為被告之法人已不存續者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

本案被告於聲請人聲請以簡易判決處刑後，於109 年2 月24日死亡一節，有個人戶籍資料在卷可稽（見本院卷第51頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。

本案經檢察官周芳怡聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 邱韻如
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 駱亦豪