臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花簡,147,20200325,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第147號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉建發


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第150號），本院判決如下：

主 文

劉建發犯竊盜罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二應更正為「案經鳳林鎮公所告訴暨花蓮警察局鳳林分局報告偵辦」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉建發所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

被告前因①施用毒品案件，經本院以104 年度訴字第280 號判決判處有期徒刑8 月；

又因②施用毒品案件，經本院以105 年度花簡字第238 號判決判處有期徒刑4 月，上開①②嗣經本院以105 年度聲字第779 號裁定應執行有期徒刑10月，均告確定，被告甫於106 年3 月31日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，本院審酌被告構成累犯之前案係施用毒品案件，本案則均係竊盜案件，二個犯行間犯罪手段、目的及保護法益均不相同，是否得以前案毒品案件執行完畢，遽論其就本案有主觀特別惡性，尚有可疑，爰均不依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實無足取，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，所竊得之物已返還告訴人，告訴人損害有所減輕，暨其自陳國中畢業，智識程度不高，目前無業，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告所竊之龍柏木4 支( 嗣經被告裁切成8 支) 、發電機1臺，係被告本案犯罪所得，業已返還告訴人，有贓物認領保管單1 紙( 警卷第71頁) 可查，依刑事訴訟法第38條之1第5項，爰不予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決不服，須於決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日

書記官 陳佩姍
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。