臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花簡,354,20200811,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第354號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 呂東軒



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2141號），本院判決如下：

主 文

呂東軒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得包包壹個、保溫瓶貳支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除理由部分補充「被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯之規定，本院審酌被告構成累犯之前案紀錄亦有竊盜犯罪，顯見被告並未因前案科刑及執行而記取教訓，主觀上欠缺對刑法之尊重，且對刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多項竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行非佳，其不思以正當途徑賺取生活所需，而用非法手段竊取他人財物，顯然對於他人財產權及法律欠缺尊重，而有矯治教化之必要；

併斟酌被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳勉持之家庭經濟狀況（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告行竊所得之包包1 個（內含保溫瓶2 支，價值共新臺幣4,000 元），係被告本案行竊所得，迄未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項之規定，予以宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
花蓮簡易庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日

書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。