臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花簡,356,20200821,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第356號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 范德慶


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第542 號），本院判決如下：

主 文

范德慶犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告范德慶所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告竊取之行為雖客觀上有數舉動，但均係出於單一之竊盜行為決意，時間、地點密接，所侵害之法益相同，各行為之獨立性薄弱，依一般社會通念，應評價為數個舉動之接續進行，應合為包括之一行為論以接續犯。

三、爰審酌被告不思以自身之勞力或智識謀生，任意竊取超商之飲料冰品，對他人之財產權利未有尊重，意圖不勞而獲，所為應予非難。

被告於偵查中坦承犯行，如附表所示之贓物均經扣案，並已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可查。

被竊物品之總價值為新臺幣（下同）102 元，損害甚微。

兼衡被告國中畢業之智識程度，自陳無業，家境貧寒，現離婚之家庭經濟等一切情狀（見警卷第9 頁、本院卷第13頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示警懲。

被告竊盜行為之犯罪所得均已發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
花蓮簡易庭 法 官 何効鋼
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 黃鷹平
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附表】
┌──┬───────┬────────┐
│編號│物品名稱      │數量            │
├──┼───────┼────────┤
│1   │阿奇儂草莓冰沙│2 杯            │
├──┼───────┼────────┤
│2   │愛之味分解茶（│（590 毫升）1 瓶│
│    │秋薑黃_無糖） │                │
└──┴───────┴────────┘