臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花簡,362,20200817,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第362號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 顏興國


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第1781號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之裸雀初次雪莉桶蘇格蘭威士忌壹瓶沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行「裸雀雪莉桶蘇格蘭威士忌」補充、更正為「裸雀初次雪莉桶蘇格蘭威士忌」；

第5 行「價值合計新臺幣1,099 元」補充、更正為「價值新臺幣1,099 元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因強制性交、竊盜案件，經本院以100年度侵訴字第4號判處有期徒刑2 年8 月、8 月確定，又因妨害公務案件，經本院以100 年度易字第158 號判處有期徒刑3 月確定，又因妨害公務案件，經本院以100 年度花簡字第496 號判處有期徒刑4 月確定，復因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以100年度易字第342 號判處有期徒刑3 月確定，再因竊盜、詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度易字第678 號判處有期徒刑5月、3月確定，前揭案件嗣經臺灣臺北地方法院以101 年度聲字第2181號裁定定應執行有期徒刑4 年5 月確定，其於100 年12月13日入監執行，並於105 年4 月1 日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院大法官會議第775 號解釋意旨，審酌被告前已有因竊盜案件經法院判處罪刑確定，猶未能謹慎守法，仍再犯罪質相同之本案竊盜罪，足認其刑罰之反應力薄弱，應依前開累犯之規定，加重其刑。

爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因一時貪念，竊取超商內之威士忌酒1 瓶，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取，其犯後雖坦承犯行，惟尚未與被害人和解及賠償損害之犯後態度，有本院公務電話紀錄附卷可憑，暨其自述高中畢業之教育程度、從事餐飲業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

三、被告所竊得之裸雀初次雪莉桶蘇格蘭威士忌1 瓶，屬於被告之犯罪所得，而威士忌1 瓶業經被告飲用部分，為被告於警詢時供述明確，核與證人甲○○證述情節相符，是該威士忌1 瓶顯無可能重新上架販賣，實難認已將犯罪所得實際發還被害人，是前開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日

書記官 趙心華

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。