臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,花簡,385,20200827,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第385號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳艾傑



上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度撤緩偵字第58號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯公然陳列猥褻物品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之公仔貳盒沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○本件妨害風化犯行，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查後，以108 年度偵字第1060號為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，附命被告應於緩起訴處分確定後6 個月內，向公庫支付新臺幣（下同）2 萬元緩起訴處分金，嗣經臺灣高等檢察署花蓮檢察分署檢察長於民國108 年9 月24 日以108年度上職議字第1075號駁回再議確定，緩起訴期間自108 年9 月24日起至109 年9 月23日止。

然被告因未於前揭緩起訴處分所定期限內向公庫支付2 萬元，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以109 年度撤緩字第56號撤銷緩起訴處分，該處分書於109年5月28日送達被告之戶籍地，由被告之同居人簽收，並於109年5月29日寄存送達於被告之居所，經法定期間而生送達效力，因被告未為不服而告確定後，臺灣花蓮地方檢察署檢察官即以109 年度撤緩偵字第58號聲請以簡易判決處刑等情，有前開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、送達證書、點名單、戶役政連結作業系統報表、在監在押紀錄表、撤銷緩起訴處分書、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，從而，前開緩起訴處分既經合法撤銷，本件聲請簡易判決處刑當符合法定程序，合先敘明。

三、查被告行為後，刑法第235條固於108 年12月25日修正公布後施行，然該次修正僅係將罰金貨幣單位與罰鍰倍數予以明文，就被告所涉本案犯行之法定刑度並未修正，且實質上並無法律效果及行為可罰性範圍之變更，自無新舊法比較之問題，應直接適用新法。

核被告所為，係犯刑法第235條第1項之公然陳列猥褻物品罪。

被告意圖販賣而持有猥褻物品之低度行為，為公然陳列猥褻物品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告租賃選物販賣機，未謹慎選擇陳列物品，竟意圖販售猥褻物品而公開陳列之，對社會善良風俗產生不良影響，所為實有不該；

復審酌其陳列期間、陳列物品之數量，對於法益之侵害非鉅，且其犯後於偵查中坦認犯行之態度；

兼衡被告自述擔任送貨員、國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案屬猥褻物品之公仔2 盒，應依刑法第235條第3項規定，不問屬於犯人與否，沒收之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第235條第1項、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官卓浚民聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日

書記官 趙心華

附錄論罪科刑法條：
刑法第235條：
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。