臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,訴,49,20200331,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度訴字第49號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王明彥


上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4029號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

王明彥犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑伍月。

緩刑貳年，並應於判決確定翌日起陸月內，向公庫支付新臺幣拾壹萬元。

事實及理由

一、犯罪事實：王明彥明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所規範之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，於民國108 年6 月25日下午2 時50分許，在其位於花蓮縣花蓮市○○○街00號3 樓之15住所1 樓，無償轉讓甲基安非他命（可供施用1 至2 次之數量）與陳重誥。

二、證據名稱：

（一）被告王明彥於偵查及本院審理時之自白。

（二）證人即受讓者陳重誥於偵查中之證述。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第455條之11第2項、第454條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第74條第1項第1款、第2項第4款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項可得上訴情形，得於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官周芳怡、黃曉玲提起公訴，檢察官林敬展到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
書記官 駱亦豪
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。