臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,訴,65,20200331,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度訴字第65號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 薛文華



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第373號），本院適用簡式審判程序，判決如下：

主 文

薛文華犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案裝有刀片之麥克筆壹支沒收。

事實及理由

一、本件被告薛文華所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列被告於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌人際間本應和平相處，縱有糾紛、不睦，亦應循理性途徑解決，被告僅因一己不悅，輒行傷害告訴人徐萬春，且持刀為之，甚具危險性，手段難謂輕微，又未取得告訴人原諒殊有不該；

惟考量其坦承犯行，態度尚可，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行、犯罪動機、目的，及告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按刑法第38條第2項規定「供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」，第4項規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，經查，扣案被告持用傷害告訴人之裝有刀片之麥克筆為其所有，業據其陳明在卷，故依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官林英正提起公訴，檢察官劉孟昕到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日

書記官 胡釋云
附錄法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。