臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,交易,43,20220222,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
110年度交易字第43號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 方進興


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第245號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告方進興於民國109年3月28日上午8時40分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿花蓮縣吉安鄉吉興路1段由北往南方向，行經吉興路1段與昌隆八街無號誌交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切狀況，並無不能注意之情事，竟疏未減速注意右前方車輛動態而貿然前行，適告訴人林燕蕊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛於方進興車輛之右前方，亦未充分注意左後方快車道來車安全距離，未讓直行車先行，即貿然左轉，兩車因而碰撞，致告訴人人車倒地，受有左側小腿撕裂傷3公分之傷害。

因認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，該罪須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解成立筆錄在卷可參（見本院卷第67頁、第105頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第四庭 法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日

書記官 黃添民