臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,原交易,59,20220223,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
110年度原交易字第59號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 潘柏仁



選任辯護人 蘇彥彰律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3332號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘柏仁於民國109年12月11日20時34分許，駕駛車牌編號ALE-5353號自用小客車，沿花蓮縣玉里鎮臺九線道路由北往南方向直行，途經城南五街與臺九線道路無號誌交岔路口時，其本應注意車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行、注意車前狀況、並作隨時停車之準備，而依當時情況，並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然超速行駛通過路口，恰有告訴人陳文忠駕駛車牌編號AAV-5685號自小客車，附載乘客告訴人潘玉欵（起訴書誤載為潘玉欸，應予更正），沿花蓮縣玉里鎮城南五街由西往東行駛，正欲左轉臺九線道路往大禹方向行駛時，亦應充分注意多線道來車，支線道車應暫停讓多線道車先行，亦疏於注意，貿然左轉，雙方煞閃不及，2車遂發生碰撞，致告訴人陳文忠受有第三頸椎閉鎖性骨折、腦震盪合併蜘蛛網膜下出血、頭部挫傷及撕裂傷、頸椎第三四節脫位等傷害，告訴人潘玉欵受有頭部挫傷、臉部擦傷、胸壁挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於111年2月22日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第61頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 張亦翔