臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,原訴,74,20220223,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
110年度原訴字第74號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳碧全



選任辯護人 邱劭璞律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4093號、110年度偵字第4386號），本院判決如下：

主 文

陳碧全犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑陸年陸月。

事 實陳碧全意圖營利，各基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，販賣甲基安非他命與陳慶文、何家俊、張立緯共9次；

嗣於民國110年8月13日10時30分許，經警持本院核發之搜索票執行搜索，扣得搭載門號0000000000號之手機1支（含SIM卡1張）。

理 由

壹、證據能力按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；

被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。

查就檢察官所提出之供述證據，被告陳碧全及其辯護人對於證據能力部分表示同意有證據能力等語（見本院卷第81頁），本院審酌該等證據核無違法取證或證明力顯然過低之情事，依各該陳述作成時之狀況並無不適當或顯不可信之情形，自均得為證據，合先敘明。

貳、得心證之理由

一、上揭犯罪事實，業據被告陳碧全坦承不諱，核與證人陳慶文、何家俊、張立緯之證述大致相符（見警卷第29頁至第31頁、第37頁至第47頁，他卷第184頁至第188頁、第196頁至第197頁，偵386號卷第39頁至第47頁、第51頁，偵093號卷第22頁至第24頁），且有通訊監察書、通訊監察譯文、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、通聯調閱查詢單、通訊軟體Messenger對話紀錄截圖（見警卷第55頁至第73頁、第79頁至第87頁、第99頁至第103頁，他卷第149頁至第163頁），並有扣案之手機1支（含SIM卡1張）為憑，足認被告自白與事實相符，堪以採信。

二、又起訴書就附表編號1至4、6至7所載之犯罪時間，均為被告與證人最後之通話時間，並非實際之交易時間，爰依被告之供述（見本院卷第78頁至第79頁），逕予更正如附表編號1至4、6至7之交易時間欄所示。

綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。

參、論罪科刑

一、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。

被告販賣前持有甲基安非他命之低度行為，均為其高度之販賣行為所吸收，不另論罪。

被告9次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

被告9次犯行於偵查及審理中均自白犯罪（見警卷第12頁至第21頁，他卷第218頁至第221頁、第250頁，偵386號卷第29頁至第35頁，偵093號卷第33頁至第36頁，本院卷第28頁、第77頁、第147頁），應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。

又本案並未因被告之供述而查獲其毒品上游，此有花蓮縣警察局玉里分局110年11月11日玉警刑字第1100013036號函存卷可佐（見本院卷第118頁），自無從依同法第17條第1項之規定減輕其刑；

又本案被告販賣之價量雖然非鉅，惟其販賣次數高達9次，對象並非單一，非情節輕微而有情堪憫恕之情事，認無刑法第59條之適用。

二、爰審酌被告明知毒品對人體及社會危害非輕，卻仍販賣甲基安非他命與證人，且被告本身在教會工作，亦因教會之故認結識證人陳慶文、何家俊，則被告更應堅定其信仰，幫助證人脫離毒海，詎被告反而販賣毒品與證人，使證人越陷越深，對社會之危害非輕；

惟念被告始終坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其歷次販賣甲基安非他命之價額、未曾接受教育、在教會從事垃圾分類工作、家庭經濟狀況尚可、仍須扶養母親等一切情狀（見本院卷第149頁），分別量處如附表主文欄所示之刑，並審酌被告各次犯行相距之時間、總體侵害法益之程度，定其應執行刑如主文所示。

三、沒收(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告如附表編號1至7所獲取之現金及星城online遊戲幣，均為其販賣毒品之犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)次按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第38條第3項分別定有明文。

是扣案搭載0000000000門號之手機1支（含SIM卡1張）為被告持以與證人聯繫毒品交易事宜之工具，自應依前揭規定宣告沒收，且因扣押在案，不生不能沒收之情事，自無庸宣告追徵，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官曹智恒提起公訴，檢察官簡淑如到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 蔡瑞紅
法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 張亦翔
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
附表：
編號 交易對象 交易時間 交易地點 交易方式 主文 1 陳 慶 文 109年12月26日21時12分許 陳碧全位於花蓮縣○○鎮○○街00號臺北榮民總醫院玉里分院後方之住處 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與陳慶文聯繫後，於左列時、地，交付甲基安非他命1小包與陳慶文，陳慶文當場賒欠新臺幣（下同）1000元之價金，並於數日後給付1000元與陳碧全。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收；
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 109年12月27日17時40分許 陳慶文位於花蓮縣玉里鎮之住處（詳卷） 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與陳慶文聯繫後，於左列時、地，交付重量不詳之甲基安非他命1小包與陳慶文，陳慶文當場交付1000元與陳碧全。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收；
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 何 家 俊 110年1月12日16時19分許 花蓮縣富里鄉台九線南下283公里處之蝸牛批發店旁大樹下 陳慶文持何家俊之手機聯繫陳碧全所有搭載門號0000000000號之手機（含SIM卡1張）後，陳家慶與何家俊一同前往左列地點，陳慶文當場為陳碧全交付重量不詳之甲基安非他命1小包與何家俊，並為何家俊轉交1000元與陳碧全（陳慶文所涉犯行另由本院審理中）。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收；
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 110年1月16日11時55分許 同上 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與何家俊聯繫後，於左列時、地，交付重量不詳之甲基安非他命1小包與何家俊，何家俊當場交付1000元與陳碧全。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收；
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
5 110年1月17日9時40分許 花蓮縣○○鎮○○路000號某麵店 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與何家俊聯繫後，於左列時、地，交付重量不詳之甲基安非他命1小包與何家俊，何家俊當場交付1000元與陳碧全。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收；
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6 110年1月21日17時8分許 花蓮縣富里鄉台九線南下283公里處之蝸牛批發店旁大樹下 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與何家俊聯繫後，何家俊將價值1000元之星城online遊戲幣14萬元寄至陳碧全之遊戲信箱後，陳碧全於左列時、地，交付重量不詳之甲基安非他命1小包與何家俊。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收；
未扣案之犯罪所得價值新臺幣壹仟元之星城online遊戲幣14萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
7 110年1月29日19時11分許 何家俊位於花蓮縣玉里鎮之住處外（詳卷） 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與何家俊聯繫後，於左列時、地，交付重量不詳之甲基安非他命2小包與何家俊，何家俊當場交付2000元與陳碧全。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年參月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收；
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
8 張 立 緯 110年4月24日1時許 花蓮縣玉里鎮樂合大橋 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與張立緯以通訊軟體Messenger聯繫後，於左列時、地，交付重量不詳之甲基安非他命1小包與張立緯，張立緯賒欠1000元之價金迄今未付。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收。
9 110年4月25日中午某時 花蓮縣玉里鎮玉里夜市旁道路 陳碧全持搭載門號0000000000號手機（含SIM卡1張）與張立緯聯繫後，於左列時、地，交付重量不詳之甲基安非他命1小包與張立緯，張立緯賒欠500元之價金迄今未付。
陳碧全販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年。
扣案搭載門號○○○○○○○○○○號之手機壹支（含SIM卡壹張）沒收。