臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,原訴緝,3,20220217,2

臺灣花蓮地方法院刑事裁定
110年度原訴緝字第3號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林百洋





選任辯護人 鄭道樞律師（法扶律師）
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第169號），本院裁定如下：

主 文

林百洋自民國一一一年二月二十八日起，延長羈押貳月。

理 由

一、被告林百洋因毀損等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第335條第1項侵占罪、第353條第1項毀壞建築物罪，嫌疑重大，且審理中經本院通緝2次，有逃亡之事實，已足認被告難以具保、責付或限制住居之方式消滅逃亡之風險，非予羈押，顯難進行追訴、審判之程序，故有羈押之必要，於民國110年9月28日執行羈押在案，並於110年12月28日延長羈押。

二、茲因被告前開羈押期間即將屆滿，經本院於111年2月16日再次訊問被告後，認被告逃亡之羈押原因仍然存在，且被告迄今未能提出具體賠償方案以取信於告訴人林金鎮，認被告日後仍可能規避刑事審判及執行程序，非予羈押無從避免上開情事，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，認有繼續羈押之必要。

三、至被告抗辯稱坦然面對刑責，請求停止羈押令其能與告訴人商談和解，及辯護人主張被告坦承犯行，現今疫情嚴峻，停止羈押後將與母親同住，無逃亡之虞等情；

查被告羈押期間均未禁止接見、通信，法院亦數次安排調解，被告仍未能與告訴人達成共識，且賠償事宜終屬民事事件，與刑事審判、執行程序無必然關聯，而被告為成年人，未見有何依附於其母親之情事，難認被告母親對被告有相當助力而能督促被告遵期到庭，故本案確仍有繼續羈押之必要，應自111年2月28日起，延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 蔡瑞紅
法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 張亦翔