臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,易,17,20210309,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度易字第17號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊哲銘


上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4391 號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院改行協商程序，判決如下：

主 文

楊哲銘犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附件二和解筆錄和解成立內容第(二)點所示之方式，向被害人林光輝支付新臺幣陸萬元之損害賠償。

扣案之瓦斯槍壹支沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充被告楊哲銘於本院準備程序時之自白外（見本院卷第43頁），均引用起訴書所載（如附件一）。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就被告所犯恐嚇、毀損之犯行，被告願受科刑範圍為拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日。

緩刑2年，並應依如附件二和解筆錄和解成立內容第(二)點所示之方式，向被害人林光輝支付6 萬元之損害賠償。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：(一)依檢察官與被告之協商內容，緩刑宣告附有被告應給付林光輝共計6萬元之條件，其中3萬元已履行，所餘3 萬元仍應分期給付，若被告違反所定負擔，且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，執行宣告刑。

(二)扣案之瓦斯槍1 支為被告所有，供本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段之規定予以宣告沒收，且因扣押在案，不生不能沒收之情事，自無庸併宣告追徵。

四、應適用法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第3款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第305條、第354條、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、本案如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林于湄提起公訴，檢察官江昂軒到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
本案不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日

書記官 張亦翔

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。