臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,玉原簡,4,20210329,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 110年度玉原簡字第4號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李承肆


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第119 號），本院判決如下：

主 文

李承肆犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列之補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：

（一）犯罪事實：「老虎鉗」補充為「老虎鉗2 支」。

（二）是否符合自首規定並減輕其刑部分，補充：查警員發現被害人古清德遭竊之車牌之地點，並非被告李承肆之住處，亦無證據可明確認定該址與被告間之關係，苟非經被告主動坦承，實難認警員在此之前，已有合理懷疑上開車牌即為被告所竊取，且被告向警員主動坦承之舉，亦足佐被告確有願接受裁判之意。

是被告本案確合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

二、茲審酌被告僅為貪圖其使用交通工具通勤之便利，擅自竊取他人車牌，法治觀念及自制能力均薄弱，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、被告於實施本案犯行前，僅有於民國105 年間，因公共危險案件經檢察官為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，是被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，素行尚可，且被告始終坦承犯行，犯後態度良好，參以其於警、偵訊所陳係因其剛好於週六、日有工作，然其機車已報廢，為便利其交通所需，始拆下他人之車牌使用之犯罪動機，可徵其本案應係一時失慮，誤蹈刑章，經此程序，當知警惕而信無再犯之虞，併審酌被告竊得車牌2 日後即為警查獲，該車牌已物歸原主（詳見卷附之贓物認領保管單），其間被告並未利用該車牌另為其他犯行或不當使用，所造成之實害尚輕等情，認經宣告如主文所示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，另依同條第2項第4款規定，命被告於本判決確定後1 年內，向公庫支付新臺幣3 萬元，以期被告能確實記取教訓。

四、被告自承竊取上開車牌所使用之老虎鉗2 支，為供被告實施本案竊盜犯行所用之物，然並無證據可認係屬被告所有，即無從依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；

而該車牌1 面，固為被告實施本案竊盜犯行之犯罪所得，然已實際合法發還被害人，已如上述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第62條前段、第41條第1項前段、、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日
玉里簡易庭 法 官 黃鴻達
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日

書記官 胡旭玫
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第119號
被 告 李承肆
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承肆意圖為自己不法之所有，於民國110 年2 月5 日下午4 時許，在古清德位於花蓮縣○○鄉○○村○○00○0 號住處旁車棚內，持客觀上具危險性可供兇器使用之老虎鉗，將古清德所有且停放該處車牌號碼000-000 號普通重型機車車牌1 面拆下竊取後，安裝於其報廢機車車身上，以供外出騎乘使用。
嗣於同年2 月7 日凌晨5 時許，古清德發覺上開車牌1 面遭竊，即報警究辦，員警於同日下午5 時許，發覺李承肆懸掛上開車牌之機車停放於花蓮縣○○鄉○○村○○00號前廣場，員警盤查時，李承肆主動坦承係其竊取車牌懸掛，而查知上情。
二、案經花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李承肆坦承不諱，核與證人古清德之警詢證詞相符，並有偵查報告、自願受搜索同意書、花蓮縣警察局玉里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、花蓮縣警察局玉里分局崙天派出所受理各類案件紀錄表、花蓮縣警察局警察局車輛尋獲電腦輸入單、現場照片、車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。
被告於員警發覺車牌後，知悉行為人之前，即主動供承上情，並自首願接受裁判，請依刑法第62條規定，審酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
檢 察 官 陳宗賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 24 日
書 記 官