臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,簡,51,20220225,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第51號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃翊婷


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4341號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃翊婷犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣參萬伍仟捌佰貳拾元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、（一）緣黃翊婷與陳裕儒為朋友，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，接續於附表一所示之時間，以陳裕儒之「Apple ID」向「iTunes Store」行使，致「iTunes Store」陷於錯誤，而同意黃翊婷消費如附表一所示之金額，共計新臺幣（下同）35,820元。（二）黃翊婷另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109年7月10日某時，以通訊軟體向陳裕儒佯稱：伊罹患新冠肺炎，現在集中檢疫所，急需給付出院費用云云，致陳裕儒陷於錯誤，於附表二所示之時間，匯款如附表二所示之金額，至黃翊婷申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號存款帳戶，共計31,000元。（三）黃翊婷再意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意， 於109年7月22日某時，以通訊軟體向陳裕儒佯稱：伊之提款卡遭銀行凍結而無法使用云云，致陳裕儒陷於錯誤，於109年7月22日15分30分許，匯款12,000元至上揭中華郵政股份有限公司存款帳戶。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃翊婷於檢察事務官詢問、本院準備程序坦承不諱，核與證人即告訴人陳裕儒於警詢、偵訊之指訴大致相符，並有中華郵政股份有限公司花蓮郵局109年9月24日花行字第1090000666號函、查詢12個月交易明細、郵政存簿綜合儲金儲戶申請變更帳戶事項申請書、國民身分證、照片、聯邦銀行桃園分行活期儲蓄存款存摺封面及內頁（陳裕儒）、郵政存簿儲金簿封面及內頁（陳裕儒）存卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯詐欺取財犯行均堪認定，應依法論科。

三、核被告黃翊婷所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，共3罪。

被告分別於附表一所示之時間，以陳裕儒之「Apple ID」向「iTunes Store」行使，消費如附表一所示之金額，係基於單一詐欺取財之犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯，論以一罪。

又被告上揭所犯三罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃翊婷始終坦承犯行之犯罪後態度，無犯罪科刑之前案紀錄，兼衡已賠償告訴人陳裕儒30,000元，暨高職肄業之教育程度，小康之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

宣告多數沒收者，併執行之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條之1第1項分別定有明文。

經查，如犯罪事實及理由欄一、所示之35,820元、31,000元、12,000元，均為被告之犯罪所得，有前揭之證據存卷可稽，惟被告嗣後已返還20,000元與告訴人陳裕儒，此經告訴人陳述明確，此部分犯罪所得既已實際合法發還被害人，不予宣告沒收或追徵。

其餘未扣案之犯罪所得35,820元、11,000元、12,000元，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯各詐欺取財罪項下，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

再本案宣告多數沒收，併執行之，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官林敬展到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 王馨瑩

附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一
編號 時間 金額(新臺幣/元) 1 109年8月1日0時46分13秒 3,000 2 109年8月1日0時46分37秒 3,000 3 109年8月1日0時47分 2秒 3,000 4 109年8月1日0時47分26秒 3,000 5 109年8月1日0時47分51秒 3,000 6 109年8月1日0時48分14秒 3,000 7 109年8月1日0時48分56秒 2,000 8 109年8月2日0時 8分30秒 7,790 9 109年8月2日0時11分45秒 2,990 10 109年8月2日0時11分59秒 2,990 11 109年8月2日0時12分13秒 490 12 109年8月2日0時33分 7秒 1,560 合計 35,820 附表二
編號 時間 金額(新臺幣/元) 1 109年7月10日14時 7分 5,000 2 109年7月11日15時 8分 5,000 3 109年7月12日11時59分 5,000 4 109年7月13日17時11分 6,000 5 109年7月17日15時45分 4,000 6 109年7月18日14時40分 4,000 合計 31,000