臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,簡,69,20220207,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第69號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳榮傑




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第521號、第785號、第853號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳榮傑犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得遙控飛機壹架沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得槍箱壹只、藍芽耳機貳個、電動起子壹組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、陳榮傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：（一）於民國109年10月3日上午3時59分許，在花蓮縣○○鄉○○○街0號某選物販賣店，徒手竊取李○元所有、置於機臺上之遙控飛機1架（價值新臺幣〈下同〉4,700元）。

（二）於109年11月29日上午2時28分許，在花蓮縣○○市○○○路00號之「爪天下」選物販賣店，先以磁鐵竊取徐○恩管領機臺內之藍芽耳機1個（價值300元），復徒手竊取徐○恩所有、置於機臺上之槍箱1只（價值800元）、藍芽耳機1個（價值300元）。

（三）於109年11月6日上午6時6分許，在花蓮縣○○鄉○○路0段00號0樓「安抓」選物販賣店，徒手竊取張○瀚所有、置於機臺上之電動起子1組（價值1,200元）。

二、證據名稱：（一）被告陳榮傑於警詢及本院調查程序之自白；

（二）證人即告訴人李○元、徐○恩、張○瀚於警詢之指訴；

（三）車號查詢汽車車籍、車輛詳細資料報表；

（四）照片。

三、核被告陳榮傑所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪，共3罪。

又被告於犯罪事實及理由欄一（二）所示之時間，先後竊取徐○恩所有之動產，係於密切接近之時間及地點實行，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，顯係基於單一犯意接續為之，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論以一罪。

再被告上揭所犯三罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

末被告前因竊盜等案件，經本院以107年度聲字第384號裁定應執行有期徒刑2年3月確定，甫於108年8月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項、第68條規定，加重本刑至二分之一。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳榮傑不思以己力獲取財物，竟以竊盜方式為之，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實有不當，且有數次竊盜犯罪科刑紀錄，品行難認良好。

惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度，兼衡未與告訴人和解，難認犯罪所生之損害已經降低，暨其高職肄業之智識程度，業工、日薪1,800元、未婚、無子女之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知應執行之刑及易科罰金之折算標準。

五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

經查，被告陳榮傑竊取遙控飛機1架、槍箱1只、藍芽耳機2個、電動起子1組，業經本庭認定如上述，核屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於，未扣案之磁鐵固為供犯罪所用之物，惟無證據足認為被告所有，依法不應宣告沒收或追徵，附此說明。

另被告雖於本院調查程序供稱伊已返還遙控飛機1架與被害人云云，惟遍查全卷並無證據可資佐認，尚難採為被告有利之認定，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第68條、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官張立中提起公訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書記官 王馨瑩

附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。