臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,簡,70,20220225,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第70號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 彭玉金


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1099號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

彭玉金共同犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、緣彭玉金於民國109年5月某日，先在通訊軟體「LINE」，認識名籍不詳、綽號「Daniel Lee」之成年人，後於109年12月上旬某日，「Daniel Lee」央求彭玉金提供金融行庫存款帳戶供人匯款，再協助提領款項、購買比特幣，復轉匯至「Daniel Lee」指定之比特幣錢包。

彭玉金明知將金融行庫存款帳戶提供予人使用，可能幫助他人從事詐欺取財等犯罪，仍意圖為他人不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，提供「Daniel Lee」其所申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號存款帳戶。

嗣「Daniel Lee」於109年12月15日前某日，以通訊軟體「LINE」向林清雲佯稱：欲贈與禮品，惟須繳納關務規費云云，致林清雲陷於錯誤，接續於109年12月15日上午7時48分、8時23分許，匯款新臺幣(下同)50,000元、37,500元（共計87,500元）至彭玉金上開帳戶。

再於同日，彭玉金依「Daniel Lee」指示提領上開款項購買比特幣，復轉匯至「Daniel Lee」指定之比特幣錢包。

二、上揭犯罪事實，業據被告彭玉金於本院準備程序坦承不諱，核與證人林清雲、顏文益於警詢之陳述大致相符，並有中華郵政股份有限公司花蓮郵局110年1月7日花行字第1100000008號函、查詢12個月交易明細、郵政存簿儲金儲戶申請變更帳戶事項申請書、照片存卷可佐，足認被告自白與事實相符，其共同犯詐欺取財犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告彭玉金所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。又被告與「Daniel Lee」就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告彭玉金終能坦承犯行之犯罪後態度，復已賠償告訴人林清雲30,000元，暨國中畢業之教育程度，勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告彭玉金未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，經此偵查、審判程序，應已能警惕，信無再犯之虞，本院認主文之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

有關共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，最高法院104年度第13次刑事庭會議決議改採應就各人所分得者為之之見解。

又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；

然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；

至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。

至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用嚴格證明法則，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定之。

（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議、最高法院104年度台上字第3937號刑事判決意旨參照）。

經查，如犯罪事實及理由欄一、所示之50,000元、37,500元，雖係被告與「Daniel Lee」之犯罪所得，惟被告已依「Daniel Lee」指示提領款項購買比特幣，復轉匯至「Daniel Lee」指定之比特幣錢包，有照片存卷可稽，應認被告對犯罪所得無事實上之處分權限。

再者，被告已返還30,000元與告訴人林清雲，此有存款人收執聯附卷可考，告訴人復於本院準備程序陳述同意賠償方案一語（詳公務電話紀錄），應認沒收或追徵容有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

九、本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官林敬展到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 王馨瑩

附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。