臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,簡,97,20220215,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第97號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊致逸



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2722、3665、4172號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊致逸犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。

所處之刑應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

沒收部分併執行之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊致逸於警詢中之供述、證人林逸松（原名林英傑）、邱裕勝、金世傑於警詢中之證述、玫瑰精品新生館否認交易過程紀錄、臺灣花蓮地方檢察署檢察官108年度偵字第2722、3665、4172號不起訴處分書」；

並將「證據清單及待證事實欄編號2」所載「門號0000000000號」更正為「門號0000000000號」、「證據清單及待證事實欄編號6」所載「證明附表編號3至7所示之消費」更正為「證明附表編號2至7所示之消費」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦以文書論，刑法第220條第2項定有明文；又網路刷卡交易係持卡人在特約商店之網頁，將刷卡購買商品或取得服務利益之意思，以文字或代替文字之符號、圖畫，輸入電腦網路網頁欄位，藉由電信業者提供之網路訊息傳送服務功能，並經網路系統將上開電磁記錄加以傳發輸送，之後由他人電腦終端設備予以接收、儲存，並賴終端設備螢幕顯示此等足以為表示其用意之證明，性質上應屬刑法第220條第2項規定之準文書。是核被告起訴書附表編號1至12所為，均係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告偽造私文書後復持以行使，其偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告於起訴書附表編號1至3均係盜刷被害人林怡伶之信用卡，而於起訴書附表編號8至9均係盜刷告訴人鄧文貞之信用卡，被告分別基於同一犯意，於密接之時間侵害被害人林怡伶、告訴人鄧文貞之被害法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，故就起訴書附表編號1至3、起訴書附表編號8至9部分，均屬接續犯，均應論以一罪。

(三)又被告以一行為同時觸犯上開行使偽造私文書罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一較重之行使偽造私文書罪處斷。

(四)被告於起訴書附表編號1至3、4、5、6、7、8至9、10、11、12所犯上開9罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

(五)爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，冀圖不勞而獲，透過QQ騰訊通訊軟體向名籍不詳之人取得本案各被害人之信用卡卡號、到期日及授權碼後，盜刷信用卡以繳納其電信費用並支付住宿費，造成他人財產損失，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難；

復考量被告坦承全部犯行，於本院準備程序時自陳其因在監執行至民國117年，1個月勞作金僅新臺幣(下同)500餘元，無力賠償被害人等語(見本院卷第83頁)，故未與本案被害人和解並賠償被害人損失；

兼衡被告之犯罪目的、動機、手段、詐欺所得利益之金額及各被害人所受財產損害；

暨被告自陳高職肄業之智識程度、入監前職業為電腦工程師、收入不固定、經濟狀況欠佳、未婚、無子女、無須扶養家人等一切情狀(見本院卷第84頁)，分別量處如附表主文欄所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。

又審酌本案被告9次行使偽造準私文書犯行，各該犯罪時間相近，罪名相同，犯罪手法亦相同，責任非難重複之程度本屬較高，另其所侵犯者亦非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，依多數犯罪責任遞減原則，爰就被告前揭9次行使偽造準私文書犯行，依刑法第51條第5款規定酌定其應執行刑如主文所示，併依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告就起訴書附表各編號所示盜刷金額部分，均屬被告之犯罪所得且均未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各項主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官曹智恒提起公訴，檢察官蕭百麟到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第五庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日

書記官 王馨瑩
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
犯罪事實 主文 起訴書附表編號1、2、3 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟參佰玖拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號4 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號5 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號6 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號7 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號8、9 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟捌佰零伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號10 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟捌佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號11 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟伍佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
起訴書附表編號12 楊致逸犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。