臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,聲,123,20210309,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 110年度聲字第123號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具 保 人 黎克龍


被 告 高嘉隆


上列具保人因被告殺人未遂等案件，經檢察官聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第8號），本院裁定如下：

主 文

黎克龍繳納之保證金新臺幣捌萬元及其實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；

而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

二、經查，本案被告高嘉隆因殺人未遂等案件，前經臺灣花蓮地方檢察署檢察官訊問後，指定保證金額新臺幣8 萬元，由具保人黎克龍繳納指定之保證金後，已將被告釋放。

茲因被告於執行程序時，經合法傳喚，並經臺灣花蓮地方檢察署函知具保人偕同被告到案，被告無正當理由而未遵期到案，復經臺灣花蓮地方檢察署拘提無著，又被告查無在監在押紀錄等情，有繳納刑事保證金通知、國庫存款收款書、具保人通知函、送達證書、拘票及拘提執行情形報告書、被告及具保人之個人戶籍資料、在監在押紀錄表等件在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 9 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日

書記官 張亦翔