臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,聲,126,20210331,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 110年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃蔡旗


（現於法務部矯正署新店戒治所觀察勒戒中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第83號），本院裁定如下：

主 文

黃蔡旗犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃蔡旗因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。

若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示案件之判決書各1 份在卷可稽。

受刑人亦於民國110 年1 月11日就上開各罪（包括如附表編號1 至3 所示得易科罰金之罪，及如附表編號4 所示不得易科罰金之罪），請求臺灣花蓮地方檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定應執行刑，有其提出之「刑事聲請狀」1 份附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；

併綜合參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑之刑度，暨受刑人各犯罪之動機、手段、目的、危害情況、侵害之法益、犯罪次數、犯後態度及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。

至於受刑人所犯如附表編號1至3 所示得易科罰金之罪原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號4 所示之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
刑事第五庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日

書記官 王馨瑩
附表：受刑人黃蔡旗定應執行之刑案件一覽表