臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,花交簡,60,20210317,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 110年度花交簡字第60號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蘇茂盛



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第118號），本院判決如下：

主 文

蘇茂盛駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「花蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蘇茂盛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

被告行為後因自撞，經有偵查權限之員警到場處理交通事故，發現被告酒味濃厚而對被告進行酒測等情，業據被告坦承在卷( 警卷第7 頁) ，可見依員警斯時辦理此類事務之經驗觀之，已可合理懷疑被告有酒駕情事，本件自無自首規定適用，併此說明。

爰審酌被告有相當社會歷練，前有酒駕經緩起訴之前科，且酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應已具有相當程度之違法性意識，卻仍酒後猶心存僥倖，駕駛自小客車上路，吐氣所含酒精濃度已達每公升1.14毫克，逾標準值甚高，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財產產生危險；

惟其犯後坦承犯行，態度良好，且本次幸未釀成他人傷亡，惡性不重；

兼衡其自述國中畢業，智識程度不高，目前無業、家庭經濟為貧寒之生活狀況( 警卷第3 頁) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日

書記官 林怡玉
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。