臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,110,訴,208,20220215,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
110年度訴字第208號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳壽益


選任辯護人 蔡文欽律師(法扶律師)
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第238號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳壽益與告訴人林念平、王玉珍為鄰居關係，其於民國110年2月22日17時55分許，酒後乘坐輪椅在花蓮縣○○鄉○○村○○○街0巷00號前，見告訴人坐在家門口使用手機，遂向王玉珍表示：「看清楚喔，我要去打他，改天換你了。」

等語，即基於傷害、毀棄他人之物之犯意，徒手毆打告訴人之左手，致告訴人之手機摔落受損，致令不堪用，復徒手毆打告訴人頭部，再持現場之塑膠椅丟向告訴人，致該塑膠椅損害致令不堪用，告訴人並因此受有腦震盪之傷害。

因認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件依起訴書所載內容，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。

查被告與告訴人於本院中達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第85頁、第91頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日

書記官 黃添民