臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,111,原訴,3,20220215,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度原訴字第3號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 楊明輝



吳金龍



孫妏臻




上 一 人
選任辯護人 何俊賢律師(法扶律師)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4088號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人楊明輝、吳金龍於民國110年7月9日8時許，在花蓮縣○○鄉○○村○○路0號旁空地因故起爭執，2人遂各基於傷害之故意，被告楊明輝持塑膠畚箕與被告吳金龍發生互毆，被告即吳金龍之妻孫妏臻見狀即持棍棒上前，與被告吳金龍基於傷害犯意之聯絡，共同毆打被告楊明輝，前揭衝突致被告楊明輝受有雙腿擦挫傷、左手腕抓痕傷，被告吳金龍受有前額、左前臂撕裂傷。

因認被告楊明輝、吳金龍、孫妏臻均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告楊明輝、吳金龍、孫妏臻上開所涉傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴乃論，茲因被告楊明輝、吳金龍、孫妏臻於本院準備程序中達成和解，被告楊明輝、吳金龍並以告訴人身分分別具狀撤回告訴在案，有刑事撤回告訴狀3份附卷可稽（見本院卷第67至71頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官戴瑞麒提起公訴，由檢察官王柏舜到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第一庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 戴韻玲
法 官 吳明駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 陳姿利